國務院日前印發(fā)《關于取消和調(diào)整一批罰款事項的決定》,取消和調(diào)整了公安、交通運輸、市場監(jiān)管領域行政法規(guī)和部門規(guī)章設定的53個罰款事項,其中,取消29個罰款事項,調(diào)整24個罰款事項。
國務院上述決定,是旨在進一步推進“放管服”改革、優(yōu)化營商環(huán)境,切實減輕企業(yè)和群眾困難,從而激活市場活力,增加經(jīng)濟恢復發(fā)展的動力。綜觀這53個罰款事項,很好地體現(xiàn)了此前國務院明確的“三個一律”:凡是違反法定權限和程序設定的罰款事項,一律取消;凡是罰款事項不適應經(jīng)濟社會發(fā)展需要、有違“放管服”改革精神、不利于優(yōu)化營商環(huán)境的,或者有失公允、過罰不當?shù)?,一律取消或調(diào)整;凡是罰款事項可采取其他方式進行規(guī)范或管理的,一律取消。
相較于這次取消、調(diào)整的53個罰款事項,“三個一律”更具有普適性價值,因為它為今后地方政府處罰事項的設立、施行立下了原則與標準。就拿近日引起熱議的“拍黃瓜”被罰5000元事件來說,當?shù)乇O(jiān)管部門的處罰固然有法可依,但是否符合寬嚴相濟的原則呢?對這樣情節(jié)明顯輕微的違法行為就不能“采取其他方式進行規(guī)范或管理”嗎?新華社日前曝光一些職業(yè)打假人的“惡意碰瓷”現(xiàn)象,其中一個碰瓷手段是尋找商戶在廣告宣傳、產(chǎn)品說明中使用的“極限詞”以實施敲詐,因為這些“極限詞”一旦被舉報,市場監(jiān)管部門可以對商戶處以二十萬元起步的罰款。這與其說是某些職業(yè)打假人手法翻新,不如說是個別“有失公允、過罰不當”的罰款案例給這些不法分子提供了“借鑒”。
誠如司法部有關負責人答記者問時所說,黨的十八大以來,各級行政執(zhí)法機關認真貫徹落實習近平總書記關于行政執(zhí)法的重要指示要求,不斷推進嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法,執(zhí)法水平有了顯著提高,但亂罰款、亂收費等問題在一定程度上仍然存在。“亂罰款、亂收費”現(xiàn)象何以仍然存在?一個重要原因是一些罰款事項本身就不符合法治公平、寬嚴失當,從而給“亂罰款、亂收費”提供了空間。
可能有人會擔心,取消、調(diào)整了某些罰款事項之后,會不會導致相關領域與行業(yè)的監(jiān)管空白,某些違法違規(guī)行為會不會失去制約?這樣的擔心固然有其道理,但需要指出的是,被取消調(diào)整的是某些“罰款事項”而不是“監(jiān)管事項”,地方政府要做的是轉(zhuǎn)變“以罰代管”的粗放方式,創(chuàng)新和完善監(jiān)管方法,規(guī)范監(jiān)管程序,提高監(jiān)管的科學性和精準性。
近年來,上海、浙江、廣東等地出臺“免罰清單”“輕罰清單”,取得了較好的執(zhí)法效果和社會效果。無數(shù)事實證明,堅持少罰慎罰,不僅讓市場經(jīng)濟更有序,還更公平、更有活力。(評論員翟春陽)
關于我們| 客服中心| 廣告服務| 建站服務| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權,請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。