(資料圖)
小學(xué)生不慎被撞骨折住院治療,但孩子課業(yè)不能耽誤,停課不停學(xué),這筆補課費應(yīng)該由誰承擔(dān)?9月23日,澎湃新聞從南京市江寧區(qū)法院獲悉,該院近日宣判了一起交通事故損害賠償案,其中判決車禍責(zé)任方張某承擔(dān)一年級學(xué)生小陳的補課費8400元。目前該判決已生效。
2020年6月,張某駕駛汽車撞上了騎電動車搭載小孩上學(xué)的陳某,造成陳某及其孩子小陳受傷。后經(jīng)交警部門認定,張某對該交通事故負全責(zé)。小陳經(jīng)診斷為左股骨骨折。事發(fā)時,小陳住醫(yī)院治療,相關(guān)損失達7.5萬元。另外他作為一名小學(xué)一年級學(xué)生,因受傷住院及出院后在家恢復(fù),未能到校接受義務(wù)教育,父親陳某委托培訓(xùn)機構(gòu)為其單獨補課,花費2.6萬元。2021年11月,陳某將張某起訴至法院,要求張某支付人身損害賠償、精神撫慰金及補課費費用共計10萬余元。
經(jīng)審理,江寧法院支持了小陳因傷產(chǎn)生的損失6.1萬元,其中小陳補課費的合理部分主張8400元,法院也判決由侵權(quán)人張某賠償,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為何支持關(guān)于小陳補課費的主張,承辦法官謝海勇向澎湃新聞表示,事發(fā)時小陳為小學(xué)一年級學(xué)生,因左股骨骨折住院治療,傷后在家休養(yǎng),客觀上無法到校正常學(xué)習(xí),為保證小陳的正常學(xué)習(xí)進度,其父陳某為其安排語文和數(shù)學(xué)科目的補習(xí),符合客觀事實。該補課實際是家長為孩子找到老師進行輔導(dǎo)以彌補不能按照學(xué)校的作息時間正常到校接受正常教育的遺憾,與課外的補課有一定的區(qū)別。故該部分補課費用合理部分系間接損失,應(yīng)當(dāng)予以支持,但保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)由直接侵權(quán)人張某自己承擔(dān)予以賠償。
謝海勇表示,證據(jù)材料顯示,小陳補習(xí)了三個月(2020年8月、9月、10月),每月花費8400元左右,其2020年9月曾回到學(xué)校上學(xué),后因跟不上進度選擇休學(xué)。實際其傷后未到學(xué)校上課的期間為2020年6月、7月、8月,9月起其已具備到學(xué)校上學(xué)的能力,實際耽誤在校學(xué)習(xí)的時間僅為2020年6月,7月、8月系暑假,不存在耽誤在校學(xué)習(xí)的情況。故家長在小陳能夠接受學(xué)習(xí)后,請老師給其對6月份耽誤的學(xué)業(yè)進行輔導(dǎo),具有合理性,法院支持一個月的補課費用8400元。
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。