紅周刊丨劉杰
疫情期間,得益于居家辦公和線上教育需求的爆發(fā)式增長(zhǎng),智迪科技鼠鍵產(chǎn)品銷(xiāo)售情況水漲船高,然而,隨著2022年P(guān)C市場(chǎng)景氣度向下,后續(xù)智迪科技如何保持業(yè)績(jī)的持續(xù)增長(zhǎng)令人擔(dān)憂。
(相關(guān)資料圖)
聯(lián)想、羅技的鼠標(biāo)、鍵盤(pán)等產(chǎn)品代工廠——珠海市智迪科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“智迪科技”)目前正在申請(qǐng)上市,此次IPO其擬募集資金5億元,用于計(jì)算機(jī)外設(shè)產(chǎn)品擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目、研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、信息化系統(tǒng)升級(jí)項(xiàng)目以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。
事實(shí)上,早在2016年其就曾向A股發(fā)起沖刺,可惜最終“折戟”,然而,本次再度IPO,智迪科技仍存在不少問(wèn)題,雖然在居家辦公和線上教育等因素影響下,下游PC市場(chǎng)回暖,其鍵鼠產(chǎn)品的需求大幅增長(zhǎng),但從后續(xù)情況來(lái)看,PC市場(chǎng)景氣度已經(jīng)開(kāi)始下滑,其未來(lái)業(yè)績(jī)也難言樂(lè)觀。此外,其與關(guān)聯(lián)供應(yīng)商存在巨額關(guān)聯(lián)交易,且交易報(bào)價(jià)也低于第三方非關(guān)聯(lián)公司,交易公允性存疑。
PC市場(chǎng)景氣度下滑
未來(lái)業(yè)績(jī)難言樂(lè)觀
智迪科技主要從事鍵盤(pán)、鼠標(biāo)等計(jì)算機(jī)外設(shè)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售業(yè)務(wù),其主要采取ODM模式(即代工廠),在下游領(lǐng)域PC端,目前已經(jīng)形成高度集中的市場(chǎng)格局,根據(jù)IDC統(tǒng)計(jì),2020年,聯(lián)想、惠普、戴爾作為全球前三大PC廠商合計(jì)出貨量占全球PC市場(chǎng)的份額達(dá)到63%。而歷經(jīng)多年發(fā)展,目前鍵盤(pán)、鼠標(biāo)產(chǎn)品市場(chǎng)基本已形成品牌商和制造商二元驅(qū)動(dòng)的發(fā)展格局,品牌商將多數(shù)產(chǎn)品以O(shè)DM、OEM等形式委托外部制造商推進(jìn)研發(fā)、生產(chǎn)制造等工作,智迪科技正是品牌商的代工廠之一。
上述情況在智迪科技的前五大客戶(hù)中得到充分印證,據(jù)招股書(shū)顯示,報(bào)告期內(nèi),其前五大客戶(hù)銷(xiāo)售金額占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為61.28%、66.18%、66.50%,客戶(hù)集中度較高,其大客戶(hù)主要為聯(lián)想、羅技、櫻桃等知名品牌商,這也是鍵鼠生產(chǎn)商的共同特點(diǎn)。
身為計(jì)算機(jī)外設(shè)產(chǎn)品的代工廠,智迪科技的業(yè)績(jī)表現(xiàn)與下游PC市場(chǎng)的景氣度高度關(guān)聯(lián),根據(jù)IDC統(tǒng)計(jì),在2016年至2018年,全球PC出貨量停滯不前,數(shù)量均為2.6億臺(tái)。此后,因新冠疫情的影響,居家辦公和線上教育需求出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng),全球PC市場(chǎng)出貨量開(kāi)始快速上揚(yáng),2019年至2021年,全球PC出貨量分別為2.67億臺(tái)、3.03億臺(tái)、3.49億臺(tái),同比增速分別為2.69%、13.48%、15.18%。
得益于下游PC市場(chǎng)回暖,配套鍵鼠需求增加,智迪科技業(yè)績(jī)也快速增長(zhǎng),但值得注意的是,據(jù)Canalys最新數(shù)據(jù)顯示,2022年第三季度全球個(gè)人電腦(包括平板電腦)市場(chǎng)連續(xù)五個(gè)季度下跌,總出貨量下降至1.056億臺(tái),同比下降14%,與2022年第二季度相比僅增長(zhǎng)1%(二季度由于種種限制,供應(yīng)嚴(yán)重中斷)。所有產(chǎn)品類(lèi)別和終端用戶(hù)領(lǐng)域的需求都因宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的惡化而受到壓制,消費(fèi)者和企業(yè)都對(duì)設(shè)備方面的支出采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。
此外,據(jù)另一家調(diào)研機(jī)構(gòu)Omdia在其最新的全球筆電出貨預(yù)測(cè)中,給出目前市場(chǎng)上較為悲觀的筆記本電腦出貨預(yù)期,將原先預(yù)期的2022年全球PC出貨量2.21億臺(tái),下修至1.94億臺(tái),預(yù)期較上年同比下滑25.8%。下游PC市場(chǎng)景氣度向下,不免令人擔(dān)心,智迪科技報(bào)告期后,業(yè)績(jī)是否會(huì)出現(xiàn)變臉的情況。
在下游客戶(hù)方面,報(bào)告期內(nèi),智迪科技的前五大客戶(hù)名單有所變化,新增了三家大客戶(hù),分別為賽睿、美商海盜船以及羅技,其中,羅技、美商海盜船在2021年才進(jìn)入其前五大客戶(hù)名單中,分別位列第二及第五大客戶(hù),其與前述客戶(hù)能否保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作,目前仍是未知數(shù)。公司在招股書(shū)中也坦言,我國(guó)內(nèi)資計(jì)算機(jī)外設(shè)鍵鼠產(chǎn)品制造業(yè)起步較晚,綜合實(shí)力突出的大型企業(yè)相對(duì)較少,行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的臺(tái)資公司在技術(shù)、渠道、知名度等方面具備一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì),存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,其進(jìn)一步拓展高階客戶(hù)的難度加大。
還需關(guān)注的是,智迪科技的業(yè)務(wù)以外銷(xiāo)為主,報(bào)告期內(nèi),其外銷(xiāo)收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為65.93%、72.22%和77.90%,主要以美元結(jié)算。2020年下半年以來(lái),受人民幣對(duì)美元單向大幅度升值因素影響,其當(dāng)年的匯兌損失較大,金額為1320.45萬(wàn)元,占當(dāng)期利潤(rùn)總額的比例為16.24%,故還應(yīng)警惕其外銷(xiāo)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
不僅如此,2021年度,受人民幣升值、原材料價(jià)格上漲等因素的影響,智迪科技毛利率大幅下滑,由上年的22.52%銳減至15.02%,下滑了7.50個(gè)百分點(diǎn)。這也導(dǎo)致其當(dāng)年出現(xiàn)增收不增利的現(xiàn)象,其當(dāng)期實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)金額為5911.53萬(wàn)元,較上年的7100.29萬(wàn)元,同比下滑了16.74%。
親屬公司關(guān)系竟未核查清楚
關(guān)聯(lián)交易價(jià)格公允性待考
作為鍵盤(pán)、鼠標(biāo)的生廠商,PCB導(dǎo)電薄膜以及線材是智迪科技重要的原材料,對(duì)于前述原材料,智迪科技向關(guān)聯(lián)方珠??ò?、北海勝聯(lián)進(jìn)行了大量采購(gòu),2019年至2021年(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“報(bào)告期”),智迪科技向珠海卡柏的關(guān)聯(lián)采購(gòu)額分別為1524.12萬(wàn)元、1515.21萬(wàn)元、1567.98萬(wàn)元,向北海勝聯(lián)的關(guān)聯(lián)采購(gòu)額分別為1224.72萬(wàn)元、1166.00萬(wàn)元、978.86萬(wàn)元。
有意思的是,珠海卡柏作為智迪科技重要原材料的供應(yīng)商,在前次申報(bào)中,智迪科技卻未識(shí)別出其關(guān)聯(lián)方身份,而是在本次申報(bào)時(shí)予以糾正,這究竟是怎么回事呢?
智迪科技表示,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún),珠??ò赜膳斫 ⒆雍惴謩e代為持股80%、20%,該公司實(shí)則為實(shí)控人謝偉明姐姐的配偶劉瑞波控制的企業(yè),而對(duì)于前次未識(shí)別出關(guān)聯(lián)方的原因,其“甩鍋”給了關(guān)聯(lián)方實(shí)控人劉瑞波。
據(jù)資料顯示,劉瑞波為珠海瑞宏電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“珠海瑞宏”)的大股東,2016年以前,珠海瑞宏為智迪科技導(dǎo)電薄膜的主要供應(yīng)商,但在前次申報(bào)輔導(dǎo)規(guī)范過(guò)程中,中介機(jī)構(gòu)要求其減少與珠海瑞宏的關(guān)聯(lián)交易,而劉瑞波不愿放棄原有業(yè)務(wù),故其在2016年5月,通過(guò)股權(quán)代持的方式設(shè)立了珠??ò?,并將其介紹給智迪科技,但未表明其為股權(quán)代持的事實(shí)。
事情的真相在2017年浮出水面,當(dāng)年7月,劉瑞波又在廣西成立了北海勝聯(lián),為將其導(dǎo)入智迪科技的供應(yīng)鏈,珠??ò馗嬷似湓趶V西設(shè)立了生產(chǎn)基地,但在調(diào)查供應(yīng)商背景時(shí),珠海卡柏與北海勝聯(lián)名義上無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系,進(jìn)一步核實(shí)后,二者才向智迪科技告知,劉瑞波為兩家公司的實(shí)控人。
問(wèn)題在于,對(duì)于如此關(guān)鍵的供應(yīng)商,智迪科技竟然未核查清楚其股權(quán)背景,明明是實(shí)控人親屬控制的公司,公司竟對(duì)此一無(wú)所知,著實(shí)令人震驚。更重要的是中介機(jī)構(gòu)也未對(duì)該供應(yīng)商股權(quán)情況,通過(guò)走訪、訪談等方式核查到位,是否做到勤勉盡責(zé),是值得商榷的。
還需要注意的是,智迪科技在解釋關(guān)聯(lián)交易必要性時(shí)還存在矛盾之處。其表示選取供應(yīng)商時(shí)主要考慮區(qū)位因素,向珠??ò?、北海勝聯(lián)采購(gòu)PCB導(dǎo)電薄膜、線材的主要原因是珠海同類(lèi)供應(yīng)商較少等原因,其論證方式為通過(guò)“企查查”搜索經(jīng)營(yíng)范圍包含導(dǎo)電薄膜、薄膜開(kāi)關(guān)等字樣的企業(yè),搜索結(jié)果為廣東省共54家相關(guān)存續(xù)企業(yè),僅珠海卡柏位于珠海。若真如前述所言,其與珠??ò氐年P(guān)聯(lián)交易是出于地域因素,尚能理解,但問(wèn)題在于,北海勝聯(lián)的地理位置是在廣西北海,并非在廣東省,其又為何舍近求遠(yuǎn)呢?
此外,智迪科技一邊在相關(guān)解釋中表示,珠海的PCB導(dǎo)電薄膜、線材同類(lèi)供應(yīng)商較少,另一邊又在招股說(shuō)明書(shū)中宣稱(chēng)“市場(chǎng)上存在眾多PCB和線材的供應(yīng)商,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分,公司并不存在對(duì)珠??ò亍⒈焙俾?lián)的重大依賴(lài)”。問(wèn)題在于,既然“區(qū)位因素”是其考慮重點(diǎn),如果其不向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)相關(guān)原材料,找其他區(qū)域供應(yīng)商替代,是否存在成本大幅增加的問(wèn)題呢?
在關(guān)聯(lián)交易的公允性方面,報(bào)告期內(nèi),智迪科技向珠海卡柏、北海勝聯(lián)采購(gòu)PCB、線材的合并平均單價(jià),持續(xù)低于向無(wú)關(guān)聯(lián)第三方供應(yīng)商的采購(gòu)平均單價(jià)(詳見(jiàn)附表)。關(guān)聯(lián)交易是滋生利益輸送的溫床,智迪科技不但與關(guān)聯(lián)方供應(yīng)商長(zhǎng)期存在巨額交易,而且其向關(guān)聯(lián)方供應(yīng)商采購(gòu)的價(jià)格還存在持續(xù)偏低的情況,這難免令人懷疑,其是否存在利用關(guān)聯(lián)交易增厚自身收益,以達(dá)成上市的目的?而后續(xù)一旦成功上市,其是否會(huì)“投桃報(bào)李”,進(jìn)行利益輸送,從而損害中小投資者利益。
還值得注意的是,在前次申報(bào)時(shí),中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)提出讓智迪科技減少關(guān)聯(lián)交易,但本次申報(bào)時(shí),其關(guān)聯(lián)交易仍居高不下,據(jù)資料顯示,其向珠??ò?、北海勝聯(lián)采購(gòu)PCB導(dǎo)電薄膜金額占同類(lèi)型采購(gòu)的比例分別達(dá) 73.68%、77.44%、73.66%。
轉(zhuǎn)貸、資金拆借等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生
公司內(nèi)控管理有待加強(qiáng)
除關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題外,智迪科技的內(nèi)控管理也存在問(wèn)題,報(bào)告期內(nèi),其存在轉(zhuǎn)貸以及通過(guò)個(gè)人卡及現(xiàn)金方式代收代付相關(guān)經(jīng)營(yíng)收入和支出的情況。
資料顯示,2019年2月至4月,智迪科技通過(guò)子公司珠海市朗冠精密模具有限公司向銀行獲得貸款910萬(wàn)元、230萬(wàn)美元、520萬(wàn)元,再通過(guò)受托支付的方式將其中部分貸款付款給智迪科技,但實(shí)際發(fā)生的采購(gòu)金額小于銀行貸款受托支付累計(jì)金額,存在轉(zhuǎn)貸行為。
在IPO審核過(guò)程中,“轉(zhuǎn)貸”問(wèn)題一直是發(fā)審機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的重點(diǎn),“轉(zhuǎn)貸”即發(fā)行人為滿足貸款銀行受托支付的相關(guān)要求,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)支持情況下,通過(guò)供應(yīng)商等取得銀行貸款或?yàn)榭蛻?hù)提供銀行貸款資金走賬通道的行為。企業(yè)通過(guò)受托支付方式間接獲得銀行貸款的行為,存在改變貸款用途的情況,不符合“專(zhuān)款專(zhuān)用”的要求,違反了《貸款通則》《流動(dòng)資金貸款管理暫行辦法》中有關(guān)法律規(guī)定的情形。
值得一提的是,智迪科技因資金周轉(zhuǎn)困難而不惜采用“轉(zhuǎn)貸”行為時(shí),公司控股股東、實(shí)際控制人謝偉明、黎柏松卻在從公司借出資金。其中2019年、2020年黎柏松分別從公司拆出資金52.61萬(wàn)元和59.21萬(wàn)元;2019年、2020年、2021年謝偉明則分別從公司拆出資金6.77萬(wàn)元、213.85萬(wàn)元、33.29萬(wàn)元。據(jù)招股書(shū)介紹,前述資金拆借主要用支付個(gè)人日常消費(fèi)、朋友間資金拆借、理財(cái)投資等。
不僅如此,智迪科技還存在個(gè)人卡及現(xiàn)金方式代收代付的情況。報(bào)告期內(nèi),其通過(guò)前述方式流入的資金金額分別為575.64萬(wàn)元、912.50萬(wàn)元、170.25萬(wàn)元;流出的資金金額分別為519.17萬(wàn)元、880.47萬(wàn)元、50.84萬(wàn)元。個(gè)人卡及現(xiàn)金流入款主要包括廢料銷(xiāo)售款、供應(yīng)商返還款項(xiàng),流出款主要包括實(shí)控人拆借資金、支付員工薪酬等。個(gè)人卡及現(xiàn)金收付方式是典型的財(cái)務(wù)不規(guī)范行為,容易導(dǎo)致公司資金安全風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
綜上不難看出,智迪科技內(nèi)部控制系統(tǒng)較為薄弱,公司管理方面漏洞不少。倘若公司不在管理上下功夫,建立一套完整且行之有效的內(nèi)控制度并認(rèn)證執(zhí)行,恐怕會(huì)出現(xiàn)難以挽回的損失,屆時(shí)不僅公司會(huì)自食惡果,中小股東的權(quán)益恐怕也會(huì)受到影響。
(本文已刊發(fā)于2022年12月31日《紅周刊》,文中提及個(gè)股僅為舉例分析,不做買(mǎi)賣(mài)建議。)
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國(guó)焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號(hào)-20,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。