“全球進(jìn)入了一個新的高利率、高通脹、高債務(wù)和低增長的新的循環(huán)、新的周期。在這個周期下,宏觀政策從寬松走向緊縮。這是最根本的金融市場的周期變化和邏輯變化,這個意義上來說,金融市場的調(diào)整和波動不可避免。所有的資產(chǎn)負(fù)債表都必須根據(jù)這個新的結(jié)構(gòu)和新的邏輯進(jìn)行調(diào)整,不然的話,結(jié)果就是硅谷銀行。”3月18日,中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長、國際貨幣基金組織前副總裁朱民在由《財(cái)經(jīng)》雜志、《財(cái)經(jīng)智庫》和沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司聯(lián)合主辦的“財(cái)經(jīng)前沿——2023《財(cái)經(jīng)智庫》全球經(jīng)濟(jì)信心指數(shù)發(fā)布會”上如此表示。
(資料圖片僅供參考)
中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長、國際貨幣基金組織前副總裁 朱民
朱民表示,美聯(lián)儲加息引起了整個金融市場的周期變化和邏輯變化,我覺得這是大事。會不會有更多的銀行爆倉,會不會引發(fā)全球金融危機(jī)?這個確實(shí)要探討,當(dāng)然也需要進(jìn)行深入的分析。更重要的是,因?yàn)槲覀冋谝粋€金融周期的拐點(diǎn),應(yīng)該看到整個金融市場的邏輯在發(fā)生根本變化。根據(jù)這個邏輯做新的資產(chǎn)配置,做整個金融業(yè)務(wù)的調(diào)整,這才是避免金融風(fēng)險的最主要的關(guān)鍵核心。
談及硅谷銀行事件,朱民認(rèn)為,這是一個典型的銀行管理的錯誤,加上銀行內(nèi)部的道德風(fēng)險,監(jiān)管部門的落實(shí)不利和行動不利,這幾件事放在一起在全球形成了小的金融風(fēng)波?!霸趺淳??其實(shí)方法很簡單,它等于重新設(shè)立一個金融市場公司,可以把資產(chǎn)移進(jìn)去,用這個資產(chǎn)做抵押,它馬上可以把錢給硅谷銀行,硅谷銀行開門給大家取錢?!敝烀癖硎尽?/p>
那會不會有更多更大的危機(jī)?朱民強(qiáng)調(diào),要更多關(guān)注市場的基本條件變了。
以下為發(fā)言實(shí)錄:
朱民:感謝燕冬的邀請,很高興又一次回到這個論壇。本來這是一個國際經(jīng)濟(jì)分析,我想做關(guān)于全球產(chǎn)業(yè)鏈,特別是在地緣政治下產(chǎn)業(yè)鏈和中國制造業(yè)發(fā)展的觀察,但是這兩天金融市場波動,特別是硅谷銀行破產(chǎn)這個事還挺大的,我也是做銀行出身,在金融業(yè)待了很長時間,我想借此機(jī)會把我的觀察跟各位專家和領(lǐng)導(dǎo)做一個簡要的匯報(bào)。因?yàn)檫@個事情還在發(fā)展過程中,才開始,所以很多觀察不全也不細(xì),我們大家繼續(xù)討論,這件事值得關(guān)注,這是我愿意臨時改一個題目跟大家共同交流的原因。
硅谷銀行破產(chǎn),美聯(lián)儲加息,加息和硅谷銀行破產(chǎn)的關(guān)系,硅谷銀行自己的經(jīng)營管理以及美聯(lián)儲在硅谷銀行破產(chǎn)過程中的處理方式,這是一件事。
但更重要的是美聯(lián)儲加息引起整個金融市場的周期變化和邏輯變化,我覺得這是大事,現(xiàn)在大家都關(guān)注一個事,會不會有更多的銀行爆倉,會不會引發(fā)全球金融危機(jī)?這個確實(shí)要探討,當(dāng)然也需要進(jìn)行深入的分析。更重要的是,因?yàn)槲覀冋谝粋€金融周期的拐點(diǎn),應(yīng)該看到整個金融市場的邏輯在發(fā)生根本變化,這是特別重要的。理解這個邏輯,根據(jù)這個邏輯做新的資產(chǎn)配置,做整個金融業(yè)務(wù)的調(diào)整,這才是避免金融風(fēng)險的最主要的關(guān)鍵核心。所以,我想就這點(diǎn)和各位專家、各位朋友做一個簡要的匯報(bào)。
硅谷銀行破產(chǎn),這個事情很有意思,這是硅谷銀行,這是簽名銀行,這是第一共和銀行,這是瑞士信貸,都幾乎發(fā)生在8號這一天,整個股價發(fā)生了比較大的波動,從一定意義上已經(jīng)產(chǎn)生了一個無形的感染效應(yīng),感染效應(yīng)很重要。
硅谷銀行這件事是一個非常典型的銀行的資產(chǎn)錯配,期限錯配、結(jié)構(gòu)錯配、管理不當(dāng),當(dāng)外部環(huán)境變化的時候,特別是利率環(huán)境變化的時候,沒能夠及時調(diào)整產(chǎn)生的問題。硅谷銀行不大,兩千多億的資產(chǎn),它的經(jīng)營模式很簡單,吸引了大量的企業(yè)在整個過去兩年里,寬松環(huán)境下大量的現(xiàn)金,0.3、0.25的收息把錢存起來去買1.2到1.5的國債,生意很穩(wěn)當(dāng),有1.2的利差,穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)過日子就過的很高興。當(dāng)然他也小心外部環(huán)境變化,就是利率變化,從財(cái)務(wù)上來說,當(dāng)買債券的時候有兩個結(jié)構(gòu):一個是隨時可以出售的資產(chǎn),必須根據(jù)市場估值定值來披露;一個是不要根據(jù)市場的變化改變估值的。它相當(dāng)大的部分放在上面的第一部分,也想到了調(diào)整,但調(diào)整的結(jié)構(gòu)和方式是不對的,所以這一塊因?yàn)槊缆?lián)儲的急劇加息,一下虧損18億。這18億虧損是可以解釋清楚的。
內(nèi)部管理的第二個錯誤來了,他沒意識到18億會把他整死,意識到股價會下跌,他跟關(guān)系比較好的客戶說,你們也許需要預(yù)先考慮把股票賣掉,或把一些資金調(diào)出去,所以他的核心客戶開始調(diào)資金,這一走走了420億美金。然后他的高管開始拋售股票,股票信息市場是透明了,馬上引起了恐慌,高管拋股票是7號晚上到8號發(fā)生的事,所以銀行馬上處于一個崩潰的邊緣,沒有任何流動性,10號只能關(guān)門。
但這里又發(fā)生了另一件事,當(dāng)這樣一個區(qū)域性的小銀行發(fā)生問題的時候,怎么救?救與不救也是一個很有意思的事情,當(dāng)8號發(fā)生的時候,對于整個區(qū)域銀行的影響在什么地方?在加州的美聯(lián)儲已經(jīng)進(jìn)行了很多討論,這一討論拖了兩天,直到這個銀行在10號已經(jīng)不行了,辯論轉(zhuǎn)移到華盛頓,再由美聯(lián)儲、財(cái)政部和貨幣總署三家這個事情不能影響太大,所以救下來,前后整整花了四天,對這么小的一個銀行要花四天的時間把它穩(wěn)住,我覺得這是慢的。
財(cái)政部和美聯(lián)儲的動作是慢的,其實(shí)方法很簡單,它等于重新設(shè)立一個金融市場公司,可以把資產(chǎn)移進(jìn)去,用這個資產(chǎn)做抵押,它馬上可以把錢給硅谷銀行,硅谷銀行開門給大家取錢,這里產(chǎn)生的第一個是時間晚了,第二是它打破了25萬美元保險,只能保25萬,25萬以上不保,這個道德風(fēng)險以后怎么辦?所以它產(chǎn)生了一系列其他的問題。
從我的觀察來說,做了很多年的銀行,這是一個典型的銀行管理的錯誤,銀行管理錯誤,加上銀行內(nèi)部的道德風(fēng)險,這個很重要,出了事自己先逃,把消息告訴比較親近的人,整個監(jiān)管部門信息不明白,負(fù)責(zé)部門反應(yīng)過慢,所以在這兩天里,美聯(lián)儲的窗口借款一下子飆升到1200億美金,已經(jīng)超過2008年的整個貸款規(guī)模,所以就看到市場開始恐慌的過程。與此同時,就發(fā)生了第一共和銀行、簽名銀行在不同的地方,紐約東岸和西岸,瑞士銀行業(yè)受到?jīng)_擊,一下子在全球形成一個金融的沖擊。
上帝的晚宴,我一直說該來的都不會缺席,這幾件事是一定湊在一起的,銀行內(nèi)部管理不當(dāng),沒有充分注意外部條件的變化,內(nèi)部的道德風(fēng)險,監(jiān)管部門的落實(shí)不利和行動不利,這幾件事放在一起在全球形成了小的金融風(fēng)波。
2008年金融危機(jī)以后,我們學(xué)了很多很多東西,處理這類事情應(yīng)該是有明確的方案和措施可以迅速實(shí)施的,我在國際貨幣基金組織工作的時候也經(jīng)常討論,像流動性出現(xiàn)問題,怎么樣有一個方案能夠迅速實(shí)施,我覺得這又是提醒全世界的金融行業(yè)者和金融監(jiān)管者,這個事情說說簡單,做做不容易。
還會發(fā)生爆倉嗎?還會,至少在區(qū)域銀行,還會的原因就是美聯(lián)儲這次的升息太快,在歷史上,這是1994年、1999年,2016年,但它從來沒有從0升到0.75的水平,速度之快也是前所未有的,歐央行的升息速度,這次一下子從負(fù)0.54到3.5,利率是金融根本的命脈,利率一動所有的金融資產(chǎn)全部動,這個變化確實(shí)是很大,這是一個巨大的外部環(huán)境的變化。
美國還有上千家中小銀行,這些中小銀行業(yè)務(wù)很簡單,沒有太多的產(chǎn)品可以做,能買的債券主要是政府債券、房地產(chǎn)債券、NBS,再加上區(qū)域的,還是用低息存款買這些債券,在這個情況下,各自不同的錯配結(jié)構(gòu),期限,在利率的影響下發(fā)生流動性危機(jī),這是一個很容易發(fā)生的事情,所以這樣的事情還會發(fā)生。瑞士銀行是另外一個問題,它更復(fù)雜,是匯率、利率、產(chǎn)品各種交織的矛盾,現(xiàn)在有了500億瑞士法郎的注資基本上穩(wěn)定,但能不能穩(wěn)住?還得看它的資產(chǎn)相互的鑲嵌,以及層疊相交的風(fēng)險傳遞達(dá)到什么程度,所以這是很大的不確定性,其實(shí)瑞士銀行的事情還沒了。
對于美國的中小銀行來說也沒了,但是現(xiàn)在說一定會形成一個大的全球的金融危機(jī)為時過早。我們看到在動蕩,我們看到外部環(huán)境的變化引起的這些問題,銀行如果由本身的內(nèi)在管理錯誤決定,很容易陷入一個脆弱性,產(chǎn)生問題,這就是我們在硅谷銀行看到的。
所以,我們還得看整個地區(qū)性的銀行會不會形成區(qū)域性的風(fēng)險,再看會不會進(jìn)一步延伸到大銀行,涉及到房地產(chǎn)債券等等其他債券的發(fā)展,以及如果有更多的衍生產(chǎn)品,這個事情就比較復(fù)雜。從現(xiàn)在來看,衍生產(chǎn)品比2008年的時候好了很多,這是我們現(xiàn)在覺得還可以再看一下的很重要的原因。
但這個變化太大了,大家可以看到,這是從2000年以來,1994年以來,美聯(lián)儲最大的一次加息,整個的外部環(huán)境發(fā)生根本的變化,所以我想講的第二部分是,當(dāng)我們關(guān)注這里發(fā)生了一個危機(jī),會不會有更多更大危機(jī)的時候?我們得觀察,但更多要關(guān)注市場的基本條件變了,金融市場的邏輯變了,理解這個特別重要,而且這個邏輯會影響至少今后三到五年左右的時間。
市場現(xiàn)在發(fā)生什么變化?第一,通貨膨脹高起,全球的通貨膨脹都在高位,特別是美國通貨膨脹,最近有所下跌,還是持續(xù)高位。高通脹是一個很大的概念,不但是發(fā)達(dá)國家,就是發(fā)展中國家,這是亞洲,這是歐洲的發(fā)展中國家,這是非洲,大家可以看到,2021年通貨膨脹上升是很快的,綠的是因?yàn)槟茉吹膯栴},紅的是因?yàn)槭称返膯栴},主要是能源的變化和食品的變化,全球通脹,這是世界經(jīng)濟(jì)的變化,也是金融基礎(chǔ)的一個根本的變化。
通脹變化兩個根本的原因:一是疫情以來,大規(guī)模的財(cái)政刺激和大規(guī)模的貨幣政策,總需求加大,總供給不足,通脹上升。
二是俄烏戰(zhàn)爭,它對食品和能源產(chǎn)生了重大的沖擊,俄烏戰(zhàn)爭等于已經(jīng)在高位的通貨膨脹上,2021年全國的通貨膨脹已經(jīng)占到全球GDP的兩個百分點(diǎn)(能源和食品),這是不能想象的。
現(xiàn)在市場還有很多想法,認(rèn)為通貨膨脹會下跌,美聯(lián)儲會緩和,現(xiàn)在市場還是有很多相對比較樂觀的想法,我覺得通脹很難下去,隨著現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭繼續(xù)進(jìn)行,大家都在建平行的能源系統(tǒng),能源價格、石油價格下不去,由于全球產(chǎn)業(yè)鏈的問題,工業(yè)品的價格下不去。由于整個勞動生產(chǎn)率是下降的,而且整個資金走向房地產(chǎn)業(yè)等等變化,勞動力供應(yīng)的下降,工資的上升,開始了,這是一系列推動通貨膨脹上升的。
這是全世界房價的指數(shù)已經(jīng)超過了2008年,美國的勞動生產(chǎn)已經(jīng)開始在去年年底逐漸上升,超過5%到6%的上升速度,我們最擔(dān)心的是工資和物價產(chǎn)生螺旋,現(xiàn)在還沒有看到,但工人的罷工已經(jīng)開始推動這個螺旋,法國工人在罷工,英國醫(yī)生、護(hù)士和教師在罷工,美國的鐵路工人、運(yùn)輸工人在罷工,工資螺旋上升通貨膨脹是一個問題。通貨膨脹上升的時候美聯(lián)儲只能加息,美聯(lián)儲加息也碰到了很多問題,美聯(lián)儲加息的同時碰到一個很大的高水位(高財(cái)政赤字和高貨幣寬松)的情況。2020年、2021年全球的財(cái)政赤字,發(fā)達(dá)國家、新興經(jīng)濟(jì)國家、發(fā)展中國家,都是大規(guī)模上升,都是10%左右規(guī)模的財(cái)政赤字上升,大規(guī)模的財(cái)政赤字使得銀行的資產(chǎn)負(fù)債表急劇上升,2008年央行資產(chǎn)負(fù)債表才上升到這樣的規(guī)模,今天的規(guī)模和當(dāng)年真是不可同日而語,一個疫情還不是全球金融危機(jī),央行放水放到如此的地位,這個寬松是從來沒見過的。但這和全球的政治關(guān)系有關(guān),這是美聯(lián)儲、歐央行、日本央行,日本央行急劇寬松,大量的流動性,大量的貨幣在體系里。
通貨膨脹上來了,美聯(lián)儲沒有辦法,只能加息。美聯(lián)儲在加息的時候是慢的,2021年他認(rèn)為是個過度通脹,不想用加息把經(jīng)濟(jì)的泡沫刺透,所以美聯(lián)儲是在后面的,但是這個通貨膨脹越來越明顯,它是結(jié)構(gòu)性、持續(xù)性的,越來越高,美聯(lián)儲沒辦法,為了要挽回它自己的聲譽(yù)和地位就必須快速加息,快速加息就造成了給金融界,包括硅谷銀行和其他銀行的沖擊,這個速度是有史以來最快的。所以美聯(lián)儲快速加息,整個金融市場根本的結(jié)構(gòu)和環(huán)境發(fā)生了變化,理解這一點(diǎn)是很重要的。美聯(lián)儲加息總需求收縮,經(jīng)濟(jì)增長下降,俄烏戰(zhàn)爭,地緣政治造成不確定性,2022年和2023年因?yàn)橛蛢r的上升,俄烏戰(zhàn)爭的影響,通脹預(yù)期的上升,金融的收緊,不斷會把已有預(yù)測的經(jīng)濟(jì)下調(diào),2023年下調(diào)0.75個百分點(diǎn),現(xiàn)在看來不止。這幾個因素加在一起,通貨上升,金融緊縮,利率上升的同時,結(jié)果是什么?經(jīng)濟(jì)增長速度放慢,再加上地緣政治的不確定性,這個影響會繼續(xù)延長到2026年,會持續(xù)延長,包括美國的,也包括對中國的影響,緊縮的因素、通脹的因素、能源的因素等等,會在今后的三五年沖擊整個經(jīng)濟(jì)增長的潛在的增長能力。
從趨勢上來看,如果看長一點(diǎn),我在國際貨幣基金組織工作的時候觀察到一個很基本的現(xiàn)象,后來我們做了一些分析,就是每當(dāng)有經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時候,經(jīng)濟(jì)危機(jī)破壞了原有的生產(chǎn)力,經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后增長的速度都低于危機(jī)以前的速度,統(tǒng)計(jì)上也可以看到,2001年到2007年,全球經(jīng)濟(jì)增長3.5,以美元計(jì),IMF的指標(biāo)比較高,因?yàn)樗怯肞PP來算的。這是世界經(jīng)濟(jì)增長很快的一個事情,2008年的危機(jī)大幅沖擊了經(jīng)濟(jì)下降,反彈以后,因?yàn)樯a(chǎn)率結(jié)構(gòu)受到了影響,以后的幾年經(jīng)濟(jì)增長速度還是低,加權(quán)平均2009年到2019年疫情以前3.12%。我以前說做供給側(cè)改革的時候,所有人都說是對的,我沒有政治資源、經(jīng)濟(jì)資源沒法改革。危機(jī)沖擊了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),政府沒有能力去修復(fù)。我們估計(jì)在今年以后,在未來的五到八年里,全球經(jīng)濟(jì)增長速度會進(jìn)一步下調(diào),2.5到2.7%左右(平均),我們會進(jìn)入一個低增長的階段,這是全世界的周期。與此同時,我們的利率水平,我們做了一個一百年左右的利率,70年代到80年代,利率到18%,以后下降下降,危機(jī)以后利率下調(diào),2008年從5.75%下降到0,到2015年剛剛想調(diào)上來,調(diào)到1.75發(fā)生了2020年的疫情,一下降到0,最近開始又有所上升,還會下降嗎?這是所有人都關(guān)心的事。
我們從現(xiàn)在來看,流動性如此之高,債務(wù)如此之高,增長的速度放慢,利率有逼它下降的可能,但是它繼續(xù)下調(diào)風(fēng)險還是很大,因?yàn)閭鶆?wù)太高,兩者的平衡,還是風(fēng)險很大。如果往前看,我們通常用一個比較常規(guī)的指標(biāo),兩年國債減十年國債的利差,如果是負(fù)的,負(fù)的比較大,通常會預(yù)示著金融危機(jī),原因很簡單,十年期的利率水平反而低,兩年期的利率水平反而很高,表明你當(dāng)今的融資成本很高,表明你對未來非常不樂觀,如果大家都按照這個估計(jì)來投資、經(jīng)營、生產(chǎn),經(jīng)濟(jì)一定會衰退。
我們可以看到,2008年,十年期是負(fù)值,今天又開始進(jìn)入很大的負(fù)值,短期資本成本太高,長期資本的回報(bào)不確定,在低位,代表了世界金融界對實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲軟和不確定的一個反映,這個格局會維持我們的觀察,所以這個世界的問題不但是硅谷銀行的事,硅谷銀行是一個非常小的事情,是一個典型的事情,這個事情是因?yàn)殂y行的管理錯誤,銀行管理層的道德風(fēng)險,監(jiān)管部門的疏忽,監(jiān)管部門行動的延緩,特別是美聯(lián)儲和財(cái)政部,我覺得是慢的,已經(jīng)形成了初步的蔓延和沖擊的風(fēng)險,可能還會在區(qū)域銀行產(chǎn)生進(jìn)一步的蔓延和風(fēng)險。但從今天這個情況來說,如果是區(qū)域銀行,應(yīng)該還是可以管得住。
更重要的是,我們要看到金融周期和金融市場的邏輯在發(fā)生變化,2008年全球金融危機(jī)以后推行強(qiáng)財(cái)政刺激和寬松貨幣政策,2008年以后,我們是低利率、低通脹、低增長和高債務(wù)的環(huán)境,這個周期今天結(jié)束了,徹底結(jié)束了。
2020年進(jìn)一步刺激和寬松,把這個事情走到極端,通脹開始爆發(fā),因?yàn)榭傂枨髷U(kuò)大,總供給不夠,加上俄烏戰(zhàn)爭,通脹爆發(fā)以后,通脹如此之猛,所以在一個大的寬松后面,美聯(lián)儲被逼著迅速加息,全球進(jìn)入一個新的高利率、高通脹、高債務(wù)和低增長的新的循環(huán)、新的周期。在這個周期下,宏觀政策從寬松走向緊縮,不可能再寬松了,沒有再寬松的可能的空間。這是最根本的金融市場的周期變化和邏輯變化,在今天理解這一塊是最重要的,這個意義上來說,金融市場的調(diào)整和波動不可避免。所有的資產(chǎn)負(fù)債表都必須根據(jù)這個新的結(jié)構(gòu)和新的邏輯進(jìn)行調(diào)整,不然的話,結(jié)果就是硅谷銀行。
好,我簡單匯報(bào)到這里,謝謝大家!
張燕冬(主持人):我還要問您一個問題,剛才您說會不會爆發(fā)全球性的金融危機(jī)?您認(rèn)為為時還早,但有一點(diǎn),從2008年來看有一個特點(diǎn)跟現(xiàn)在是接近的,一個是低增長和高債務(wù),現(xiàn)在也是低增長和高債務(wù),但其中有兩個特點(diǎn)是不同的,2008年是低利率和低通脹,但現(xiàn)在是高利率和高通脹。
朱民:就是沒有空間了。
張燕冬(主持人):這可能產(chǎn)生的不同影響意味著什么?除了空間沒有,其他呢?
朱民:沒有進(jìn)一步刺激的空間了,這是最大的不同。2008年的時候有很大的刺激空間,因?yàn)橥浰降停屠?,低債?wù),財(cái)政可以刺激,貨幣可以刺激,都不怕,到今天高債務(wù),高通脹,利率也上去了,所以現(xiàn)在沒有太多的刺激空間,這個是今天和2008年一個最大的區(qū)別。今天靠政府進(jìn)一步刺激來把經(jīng)濟(jì)給再一次托出危機(jī)的困難,我覺得很難。美聯(lián)儲也很小心,怕把泡沫捅破了,很謹(jǐn)慎,市場逼著央行,怎么逼著央行呢?你可以升息,但你必須盡快降息,為什么?如果你維持在高位,金融市場蹦不住,硅谷銀行以為升了以后可以降下去的,它能熬過這段就活了,結(jié)果它沒熬過去,利率停在那里。所以金融市場是很有意思的一件事,大家想法不一樣,最終誰輸誰贏,我們還得看。但總的判斷,我們應(yīng)該看到今天和2008年最大的區(qū)別,就是政府刺激的空間沒有了。
張燕冬(主持人):您認(rèn)為供給側(cè)現(xiàn)在的限制,使貨幣政策和財(cái)政政策都好像沒有那么有效果。
朱民:總需求現(xiàn)在已經(jīng)沒法刺激了,這是第一個大概念,從總供給角度來說,因?yàn)槿虻膭趧恿?yīng)已經(jīng)緊張,中國到了總?cè)丝诘捻敺?,蔡昉老師是專家,全球勞動力供應(yīng)最高的紅利過了,整個供給側(cè)的約束,因?yàn)榈鼐壵蔚脑颍?yīng)鏈不穩(wěn)定的原因等等,勞動生產(chǎn)率在下降,供給側(cè)也在使得經(jīng)濟(jì)的增長速度放慢,這是我剛才跟大家看的長的經(jīng)濟(jì)放緩的圖,它更多反映的是核心的供給側(cè)原因的經(jīng)濟(jì)速度的放緩。
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點(diǎn)日報(bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。