近年來,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件與日俱增。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為屢見不鮮、噴涌發(fā)展,各種槽點、賣點、噱頭從未間斷。
這不,一家名為“今日油條”的店鋪因裝修、logo與“今日頭條”極其相似,爆紅網(wǎng)絡(luò)后,“今日頭條”將該店鋪告上法庭。據(jù)了解,“今日油條”還申請注冊了明日油條、餅多多、快手抓餅等商標,十分有意思!為此,記者采訪了稅飛稅律師,就本案件給我們做一個法律解析。
記者:您好,稅律師,“今日油條”算不算侵權(quán)呢?。
稅飛律師:從圖片上來看,“今日油條”因為在名稱、裝修、logo、菜單上與“今日頭條”非常相似,這種行為極有可能被認為是搭了“今日頭條”的便車。但是,“油條”搭“便車”是否構(gòu)成侵權(quán)?構(gòu)成何種侵權(quán)、有哪些“名堂”,就有點復雜了,
記者:是什么原因?qū)е逻@么復雜?
稅飛律師:首先必須區(qū)分兩個基本的概念:
第一點、什么是“普通”商標侵權(quán)?
“油條”是否侵犯了“頭條”的商標權(quán),在“頭條”不屬于馳名商標的情況下有一個前提條件,即“油條”和“頭條”必須屬于同一種商品或者類似的商品,必須屬于同一種服務(wù)或者類似的服務(wù),這個基本的法律認定原則是不能被突破的。
市場上面的商業(yè)標識千千萬萬,如果沒有邊界進行保護,那市場經(jīng)營行為就會亂套。在這個維度上,除非“頭條”說“自己也賣油條”,否則“頭條”的訴請是不能得到支持的。
記者:“頭條”是否可以以“自己將要進軍餐飲行業(yè)”為由提起訴訟?
稅飛律師:“頭條”的用意不在這里,如果“頭條”以“自己也賣油條”作為本次起訴的根據(jù)(有餐飲等類別的商標注冊),這種判決書公開出來只會貽笑大方,而且勝訴以后那幾個賠償款,對字節(jié)公司的規(guī)模而言也毫無意義。
第二點,什么是馳名商標侵權(quán)?
稅飛律師說,不知道“頭條”之前有沒有被法院、工商認定為馳名商標的先例。如果有,當然“頭條”將繼續(xù)沿用馳名商標的事實根據(jù)來起訴“油條”,贏面極大;如果沒有先例,那猜測“頭條”本次起訴的“用意”就是在“馳名商標”這里。
法律賦予了“頭條”起訴時享有請求法院“認定馳名商標”的權(quán)利,而且這種“認定”成功將作為案件事實被判決書以“法律事實”的方式固定下來。
如果本次“頭條”最終被法院“認為馳名商標”成功,這種“認定”便成為法律事實,具有較高的參考價值。“頭條”可以反復使用,并用來對付今后其他的“搭便車”行為。
稅飛律師:話又說回來,從“今日”和“頭條”兩個非特有的名詞來說,認為被認定為馳名商標的可能性不大。
第三點,什么是不正當競爭?
稅飛律師說,在這類“搭便車”的案件里,往往原告起訴的時候,商標侵權(quán)和不正當競爭是一對雙胞胎“一起上”,是如果商標侵權(quán)不成立的話,好歹也要構(gòu)成不正當競爭,給原告的勝訴加一份“雙保險”。因為,“不正當競爭”相較于“普通”的商標侵權(quán)案件,它所“管理”的范圍要寬泛得多,不需要受限于相同或者類似商品和服務(wù),只要市場經(jīng)營者都可能構(gòu)成。
在本案件中,“油條”在名稱、裝修、logo、菜單等方面與“頭條”都高度相似,“油條”利用“頭條”的熱度“搭便車”是客觀存在的。所以,“油條”即便不構(gòu)成“普通”的商標侵權(quán),但基本上可以肯定構(gòu)成不正當競爭。
像本案一樣的案件往往爭議很大,要經(jīng)過多級法院的審理,不過這類案件確認具有顯著的代表意義,值得高度關(guān)注。
通過稅飛律師給我們分析這個案件后,我們對“商標”有了更深一個層次的理解,這也體現(xiàn)出維權(quán)意識也越來越強,今天的采訪我們以中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨的一句話作為結(jié)尾:“在新的歷史起點,中國將更好地推動知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展,營造更好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。”
(本臺記者劉希瑞采訪整理)
免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據(jù)。
本站違法和不良信息舉報 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。